Google Glass ne ekis kiel atendite, sed – ni estu honestaj – ĉu vi vere volas promeni kun tiu aparataro? La BBC lastatempe raportis pri Mojo, firmao disvolvanta inteligentajn kontaktlensojn kiuj ne nur korektas vidadon sed ankaŭ montras ekranon. .Vi povas spekti videojn de CNET pri la teknologioj sube.
La lensoj havas etajn LED-ekranojn, inteligentajn sensilojn kaj solidsubstantajn bateriojn similajn al tiuj trovitaj en korstimuliloj. Laŭ la artikolo de BBC, la kompanio asertas havi "plene funkcian prototipon" kaj komencos testi. Ni imagas, ke vi ne povas. ŝtopu tro da baterioj en kontaktlensojn, sed supozeble tio estas unu el la aferoj, kiuj malfaciligas disvolvi ĉi tiun teknologion.
La artikolo ankaŭ mencias aliajn inteligentajn kontaktilojn en disvolviĝo, inkluzive de lenso de la Universitato de Surrey, kiu povas monitori okulsanon uzante diversajn sensilojn integritajn en la lenso.Vi devas scivoli kiel ĉi tio aspektus en la reala vivo.Supozeble, la ekrano estas. malŝaltita kaj vi ne povas vidi ion ajn, sed estas ĝene havi vian telefonon konstante bipante sen ricevi mesaĝojn la tutan tempon en via vidlinio.
Kompreneble, ĉi tio ŝajnas esti venonta teknologio. Se ne ĉi-foje, tiam iam en la estonteco.Kvankam ni ĝenerale opinias, ke la hackerkomunumo devus ekgvidi, ni ne certas, ke ni volas haki ion, kio trafas la okulojn de homoj.Tamen , ne ĉiuj povas diri tion.Por ni, ni restos kun aŭdiloj.
Mi pensas, ke ĝi estos kiel "palpebrumi kaj vi maltrafos ĝin" pro limigita bateria kapablo
Verŝajne nur metu bobenon en iujn okulvitrajn kadrojn kaj uzu ĝin por trabo-potenco kaj proksimaj kampoj altrapidaj datumoj. Mi ne pensas, ke id volas kuirilaron, precipe Li-jonan baterion, mi pensas, ke superkondensilo kiel potencbufro povus esti. pli bona elekto.
Inteligenta Kontakta Lenso
Ĝis tiam, kial ne meti ĉion, la monitoron kaj ĉion en la okulvitrojn? Ĝi estos malpli invasiva ol kontaktlensoj.
Ĉi tio eblas kiam la okulvitroj generas la necesan lumkampon (sugesto CREAL, ekz. https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Ekranoj surmontitaj per okulvitroj postulas pli altajn rezoluciojn por atingi la bezonatajn rezoluciojn por ekranoj muntitaj kun kontaktlensoj, ĉar pikseloj muntitaj kun kontaktlensoj ĉiam estas rekte en la vidkampo de la portanto. Kun okulvitroj muntitaj ekranoj, vi aŭ ricevas altan rezolucion en malgranda okulskatolo, aŭ granda okulskatolo kun reduktita rezolucio. Simulas la foveon, spuras la okulon kaj faras ĉi tiujn partojn ene de la FOV kun pli alta detalo ol la periferio, kio permesas akcepteblan loĝejon en streĉitaj ekranaranĝoj kun reduktita rezolucio ĉe grandaj FOVoj, sed ne tiom kiom povas okulspurado kaj kontakto.Laboro farita egale kun lensaj muntitaj monitoroj. Ĉi tiu kombinaĵo ne nur ebligas daŭran ekranon, sed povas preskaŭ disetendiĝi por kovri la tutan eblan FOV de la portanto. Kompreneble, ĉi tio supozas, ke la ekranrezolucio de kontaktlensoj povas esti tiel alta kiel konvencia ekranteknologio... kio eble estas iom malŝaltita... sed la estonteco estas tiel brila, eĉ se vi devas porti kontaktlensojn kaj sunokulvitrojn!
Mi legis pri tio en la 90′s, ke iuj kompanioj faris kontaktlensojn kun AR-ekranoj por plonĝistoj.La kontrolpanelo estas muntita sur la malsupra brako.Ili silentis dum jardekoj, kaj nun ĝi ŝajnas nova invento.Kiam kompanioj. tiel restu silenta, tio kutime signifas, ke la Defendo-Sekcio kaptis ilin.
Se vi uzas triboelektran generatoron por ŝargi vian kuirilaron, palpebrumado estas ĝuste kiel vi ne maltrafos ĝin.
Jose!Diable bone, fariĝas pli progresinta kaj pli rapida, QM-re mikro-LED-oj faris longan vojon...Mi devos pli detale rigardi kaj espereble ankaŭ aŭdos plibonigojn.
Dankon pro afiŝado,
Forgesu la fotilon, vi ne bezonas ĝin. Sed ligi ĉi tiun teknologion al mia telefono nur donas al mi atentan ekranon, kiu montras direktojn, la menciitajn informojn pri enŝipiĝo ktp.
Kaj simple konservu la ekranon, por ke ĝi ne bloku vian vidon... jes, mi pensas, ke vi bezonas veturreĝimon, kiu estas aŭ malŝaltita aŭ vere for, por ke ĝi ne bloku vian vidon.
Mi vidas videoludojn kiel mia inspiro por ĉiam ŝaltita AR. Same kiel la ĉiam-funkcia interreta konekto transformis la modernan socion.
Alternative, ni povas plene utiligi pliigitan realecon kaj plene integriĝi kun la ekzistanta sensilreto de via aŭto. Post ĉio, kio povus misfunkcii?
Por kontaktlensaj enkonstruitaj ekranoj, vi devas kovri la fovean areon (ĉirkaŭ 2° cirklo), sed negrave kien vi rigardas, la ekrano ŝlosis en tiu areo. La viziosistemo "plenigos" la ekstercentran bildon bazitan sur la ekrano. areo, kiun vi vidis antaŭe (sed nur se la okulo estas spurita precize!) por provizi plenan vidkampon bildkovradon. La malfacila parto estas fokusigi la ekranon (bildo ĉe senfineco, la ekrano panelo sur la surfaco de la okulo). ), preciza kaj rapida okulspurado, kaj ne blokante normalan vizion.
Por okulvitroj, via tuta ekrano bezonas kovri la tutan deziratan vidkampon, kio estas grandega defio kun nuna optiko.Holografaj ondgvidiloj etendas la limojn de materialoj kun preskaŭ 40° diagonala kovrado.Birdbath-optiko (kiel tiuj kolimitaj ekranoj kiuj uzas flugsimulilojn). sed estas ligitaj al via kapo) estas grandegaj kompare, sed almenaŭ ili funkcias.Vi ankaŭ bezonas supre bildigi la tutan scenon, ne nur malgrandan parton de ĝi, kio pliigas la komputilan ŝarĝon.
Nuntempe, neniu solvo estas preta por la plej bona tempo.AR hodiaŭ estas en la sama pozicio kiel VR en la eksplodo de la 90-aj jaroj: ni scias, kion ni devas atingi, ni scias kiel la solvo devus aspekti, sed ni ankoraŭ ne havas la kapablo efektive fari ĝin.
Plena multispektra "X-radia" specifo?Ĉu la fronto havas frenezan ŝablonon de komikso?
La versio sen la kamero povus esti pli akceptebla.Mi jam ne ŝatas, ke ĉiu telefono havas fotilon hodiaŭ, do ni jam estas ĉirkaŭitaj de telefontruoj?
Almenaŭ ili ne registrados tiel konstante kiel korpkameroj, sed mi pensas, ke ni devus preni ĝin trankvila kiam temas pri fotiloj en nia ĉiutaga vivo.
Inteligenta Kontakta Lenso
Jes, ni estas.Tamen, mi ne pensas, ke ni ne devus ĉesi havi pli da fotiloj, ne nur ĉar ni povas, sed ĉar ĉi tio estas la sekva paŝo en la informa epoko.Dashcams estas utilaj, kial ni ne povas registri tion ni' ĉu jam vidis?Certe, oni povas misuzi ĝin, sed manieroj misuzi la fotilon ne mankas al ni, eĉ sen vitra truo ĉirkaŭ ĝi.
2.5 Modifo: La rajto konservi kaj porti la fotilon. La malplej *akcidentaj* renversiĝaj pafoj malaltiĝos.
@Ostracus, mi scias, kiel ni povas kompari, sed kion mi pensas estas, ke se la inteligenta horloĝo estas la telefono sur la brako kaj la inteligentaj okulvitroj estas la telefono sur la kapo: ne tiom por registri krimon, kiom por facile registri tion, kion vi. elprenus vian telefonregistradon
Mi ŝatas fotilojn en publikaj lokoj. Homoj emas konduti pli bone se ili scias, ke la konduto, kiun ili estas kaptitaj, verŝajne estos disvastigata. Ne multaj homoj volas esti naciaj novaĵoj aŭ la sekva virusa video. Estos iuj homoj, kiuj tamen volas tian atenton.Tamen, por krimoj, estas bona elekto, ke ili estu kaptitaj, procesigitaj kaj kondamnitaj surbaze de la video.La ebleco sukcesi malobei la leĝon kuraĝigis multajn.Fotiloj estas granda malkuraĝigo.Kelkaj lokoj. ne apartenas al la fotilo.La uzo de bildoj kaj videoj estu iomete normigita.Publika, tio signifas neniu privateco, sed ne devus permesi al homoj profiti sen konsento.
Ili uzas solidsubstantajn bateriojn, kiuj ankaŭ estas uzataj en korstimuliloj.Ankaŭ solidsubstancaj baterioj ne elfluos aŭ eksplodos.Baterio, kiun vi povas atendi uzi ene de ies korpo, jam estas submetita al tre striktaj sekurecaj reguloj.
De la video aŭ de ilia retejo ne klaras kiel funkcias la optiko.Okuloj fokusiĝas al malproksimaj objektoj.Por havi bildfonton sur la surfaco de la okulglobo postulas, ke la optiko en tiu loko faru du aferojn: 1. Ĝi devas havi sian propran. optiko por produkti virtualan bildon je distanco, kie la okulglobo povas fokusigi. Ĉi tio postulas signifan distancon inter la lenso kaj la lumfonto (bildo) fonto kaj la lenselemento. Estas malfacile vidi kiel ili faras tion en la submilimetra gamo. de dikeco de kontaktlensoj.2.La optika elemento, kiu produktas la bildon, virtuala aŭ ne, devas alfronti la vidkampon: fizike granda elemento devas kapti la vidkampon, eĉ se la elemento estas diafana.Kiel ili faris tion ĉi tie?
Ĉu la lumelsendantaj elementoj vere transdonas de la flankoj kaj reflektas de la kurba antaŭa surfaco de la aparato?
Vi ankoraŭ bezonas ian optikon por faskoformado.Kaj skanadoj, se vi faras (kvankam ili preskaŭ certe ne skanas ion fizikan)
Laŭ mia scio, ĝi pli similas al lasera tabelo ol al LED-ekrana tabelo. La bildo estas lumo, kiu estis kolimita - projekciita rekte sur la retinon.
Vi ankoraŭ bezonas optikon: kun aŭ sen lasero, unue vi devas kolumi la lumon, kaj due, direkti ĝin en la ĝusta direkto: ĉiu lumfontopunkto devas mapi al malsama punkto sur la retino. Ĉi tio *postulas* ian optiko.Malgranda, holografia, ĝi ĉiuokaze bezonas *ion*.
La demando estas kian magion ili faris por fari ĝin tiel maldika. Se nediskonita magio ne estas reala, ĝi estas fraŭdo.
(Kaj, ne, laseroj ne estas nature kolimitaj, precipe malgrandaj pecet-grandaj laseroj. Forigu la lenson de la lasermontrilo kaj vidu kiom larĝa estas la fasko kutime.)
Mi volas scii la samon. Enŝovi ĉi tiujn optikojn en kontaktan lenson ŝajnas pli impona ol ĝia potenco-saĝa.
Afiŝtempo: Jun-27-2022
